您的位置：首页 >热点 >

全球今日报丨乌台诗案，苏东坡有责任吗？

2022-11-18 17:58:21 来源：优优生活百科

最近这段时间总有小伙伴问小编乌台诗案，苏东坡有责任吗？是什么，小编为此在网上搜寻了一些有关于乌台诗案，苏东坡有责任吗？的知识送给大家，希望能解答各位小伙伴的疑惑。

看了一部分朋友的回答，实在是太过于冗长，笔者对这个问题，做一些简单易懂的分析。下面，就从三个方面，来做简要分析：

(资料图片仅供参考)

一，什么是乌台诗案

“乌台”，即御史台。因御史官署内遍植柏树，又称“柏台”。又因柏树上常有乌鸦栖息筑巢，于是称作“乌台”。

而所谓的“乌台诗案”，指的是元丰二年（1079年），御史何正臣上表弹劾苏轼，奏苏轼移职湖州到任后谢恩的上表中，用语暗藏讥刺朝政，御史李定曾也指出苏轼四大可废之罪。因为这案件先由监察御史告发，后在御史台狱受审，加之主要的内容是苏轼所做的文章（并非一般所认为诗歌，但御史台里的几名官员，四处搜寻，找到了苏轼的几首诗歌中的“罪证”，比如，苏轼在《八月十五观潮》中有“东海若知明主意，应教斥卤变桑田”，就被认为是讥讽皇帝兴修水利），故称为“乌台诗案”。（下图为《湖州谢上表》）

二，乌台诗案的背景是什么

单纯一篇文章，是不会引发这么大的反映的，加之宋朝对于文人，整体上是非常宽容的，整个宋朝，几乎就没有摧残文化、杀戮读书人的案例。而苏轼却因言获罪，是有其背景的。这个背景，就是王安石变法。

宋神宗在熙宁年间（1068 ～1077）重用王安石变法，变法失利后，又在元丰年间（1078 ～1085）从事改制。王安石变法，其出发点是很好的，但改革，永远都会触及到一些人的利益，也会被一些人利用，最后被歪嘴和尚把经唱得越来越歪。要推行改革，就一定要对那些可能对改革持不同意见的人进行打击，特别是那些比较有话语权的人。恰恰，苏东坡就完全符合这两点：他不赞同王安石的改革中的部分举措，又在当时具有极大的话语权，自然，就会成为改革派的眼中钉。

于是，就需要罗织各种罪名，就找到了其文章和诗句中一些比较含糊的句子，进行另类解释。说白了，这就类似于南宋朝廷对岳飞的处理——莫须有嘛。

三，乌台诗案究竟谁该负责

搞清楚了什么是乌台诗案，也搞清楚了乌台诗案的背景，我们再来看，究竟谁该负责。

毫无疑问，从背景来看，以王安石为首的改革派，该负最大的责任。但事实上，王安石对于苏轼，是既爱又恨——爱其才，恨其不恨自己在一个阵营。但要说王安石想要害死苏轼，则言过其实。苏轼入狱后，为其奔走呼吁的，基本上都是改革派——他们只是想杀鸡儆猴，但并不想把苏轼当做鸡杀掉。

从乌台诗案的走向来看，御史台里的那些官吏，该负最大的责任。比如，监察御史何正臣摘引“新进”、“生事”等语上奏，说苏轼“愚弄朝廷，妄自尊大”，可谓乌台诗案的发端。而另一名御史舒亶（念dǎn）经过四月潜心钻研，找了几首苏轼的诗，就上奏弹劾说“触物即事，应口所言，无一不以讥谤为主”。最恐怖的是国子博士李宜之、御史中丞李定等，更是认为该处苏轼极刑。

从苏轼的为人处事态度来看，他自己该负最大的责任。但我们不得不说，在政治上，苏轼确实还是显得幼稚，几乎可以说，他就是一个爱发牢骚的愤青。比如，在《湖州谢上表》中，他就大发牢骚：“陛下知其愚不适时，难以追陪新进；察其老不生事，或能牧养小民。”我们知道，政治，永远是斗争的学问。搞不清楚这一点，最好不要涉足政治。而苏东坡自视甚高，既要讥讽保守派，又要讽刺改革派，还时不时向皇帝发一点牢骚，结果，三边不讨好。你说，他是不是该为自己的遭遇负责呢？

但很多时候，福祸相依。正因为乌台诗案，苏轼才被贬官至黄州（做了团练副使，相当于武装部副部长）但出于政治低潮期的苏东坡，文学创作却走上了高峰，进入到“井喷期”，被称为“天下第三行书”的《寒食帖》、名冠天下的“前后赤壁赋”、《念奴娇》、《记承天寺夜游》等，都做于此时。

人生如梦，没有乌台诗案，或许就没有我们今天认识到的东坡，给我们无限精神力量的东坡。

标签：监察御史湖州谢上表我们再来看